北京一般治疗白癜风多少钱 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/香港法院以存在充分联系为由拒绝驳回针对外国公司提起的清盘申请
年3月18日,在ChampPrestigeInternationalLimitedv.ChinaCityConstruction(International)Co,LimitedDingwayInvestmentLimited[]HKCFI一案中(判决请见:阅读原文),就申请人针对外国投资公司提出的清盘申请,香港高等法院原讼法庭(以下简称法院)认为,虽然涉案投资公司不是在香港注册,但其所有权和管理与香港存在充分关系,因此,法院拒绝驳回针对该投资公司提起的清盘申请。另外,虽然涉案争议的一部分属于仲裁条款的范围,但鉴于相关主张不可分割,均为连续性叙述的组成部分,法院表示其不愿行使裁量权中止清盘申请以支持仲裁。因此,法院驳回中止清盘的申请。
一、背景介绍
本案申请人为ChampPrestigeInternationalLimited(以下简称ChampPrestige),注册于英属维尔京群岛。第二被申请人DingwayInvestmentLimited(以下简称投资公司)也注册于英属维尔京群岛,其唯一的业务活动和资产是佛罗里达州迈阿密的土地开发。注册于香港的第一被申请人ChinaCityConstruction(International)CoLimited(以下简称ChinaCity)最初为投资公司的全资股东。
年10月2日,ChinaCity与ChampPrestige签订《股权买卖协议》,根据该协议,ChinaCity将其持有的投资公司的45%股权转让给ChampPrestige。协议还包含一项土地开发的融资安排,其中约定在ChinaCity未履行出资义务时,ChampPrestige可行使认沽期权(putoption),即出售股权。协议还包含仲裁条款,约定将由该协议产生或与之有关的任何争议提交香港国际仲裁中心,依据申请仲裁当时有效的该中心的国内仲裁规则进行仲裁。
年2月5日,当事人签订《补充协议》,通过推迟相关日期对融资安排进行重大调整。年4月30日,当事人签订《合作协议》,就土地开发作出进一步约定,其中包含的仲裁条款与《股权买卖协议》的仲裁条款在实质上相同。
年中,ChinaCity开始出现融资问题。年3月31日,ChampPrestige行使了认沽期权。ChinaCity未按照《补充协议》支付到期款项。年6月26日,当事人签订《框架协议》以解决已出现的问题,约定将一方的贷款或股权出售给另一方。据称,ChinaCity未履行其在《框架协议》下的义务。
ChampPrestige称由于ChinaCity未履行上述合同,投资公司无法继续完成其预期的商业目的,即开发佛罗里达州迈阿密的土地。年2月1日,ChampPrestige基于公平公正的理由请求对投资公司进行清盘。ChinaCity则请求驳回起诉,并请求中止清盘申请以支持仲裁。
法院经分析驳回了ChinaCity的驳回起诉申请(strikeoutapplication)和中止程序申请。
二、法院认定
涉案投资公司注册于英属维尔京群岛,而非注册于香港,属于《公司(清盘及杂项条文)条例》(以下简称“《条例》”)第X部第条所指的“非注册公司”。《条例》第条规定了非注册公司的清盘,其中第(3)条规定,“非注册公司可被清盘的情况如下——(a)如公司解散或已停业,或只为将事务结束而继续营业;(b)如公司无能力偿付其债项;(c)如法院认为将公司清盘是公正公平的。”ChinaCity认为,上述三个要求均未得到满足,故清盘申请应予以驳回。
近年来,香港法院在多个判例中审议了法院行使裁量权对外国公司进行清盘所适用的原则。最终上诉法院在KamLeungSuiKwanvKamKwanLai()18HKCFAR案(YungKee案)的裁定中对这些原则总结如下:
1.对公司进行清盘的最适当司法管辖区是该公司的注册地。
2.香港法院行使管辖权通常应满足三个核心要求:(1)与香港有充分联系,但在辖区内拥有资产不是必须要求;(2)清盘令必须有合理可能性使申请人受惠;(3)法院在分配公司资产时必须能对一人及以上行使管辖权。
3.在股东作为申请人时,公司与香港之间必须建立“充分联系”,这需要进行多因素分析。分析因素包括:(1)股东和董事所在地;(2)子公司注册地;(3)基础资产(包括其全资子公司的资产)所在地:(4)公司利润来源地;(5)公司经营地。
4.重要的是,申请人确实有可能从清盘令中获得一些利益。
(Insummarytheprinciplesthatemergefromthedecisionareasfollows
/p>
(1)Thestartingpointisthatthemostappropriatejurisdictiontowind-upa