在过去的军事论坛，我们经常会就战争话题展开激烈的讨论。尽管各方观点不尽相同，但讨论过程中大家总会通过提供有价值的“干货”来支撑自己的观点，从中获益匪浅。然而，近来我们发现不少网友的言论偏向低幼化，导致我们不得不频繁地讲解一些基础的概念。因此，我们多次呼吁大家多去学习基础知识，不要被他人误导，以免最终自食其果。
以乌克兰军队袭扰俄罗斯本土为例，早就有人指出这只是小规模袭扰，一旦俄军做出反应，乌克兰军队将难以立足于俄罗斯境内。然而，有些网友并不相信这一点，甚至提出“大军，直冲别尔哥罗德”，想要占领俄罗斯大片领土以换取“东乌”被占区域。然而，这么长时间过去了，“大军”又去了哪里呢？别尔哥罗德城的控制权又落入了谁手中？还有一位年轻人放言：“看你嘴硬能撑多久？
”半年过去了，他仍旧嘴硬，而你又跑到哪里去了呢？此外，有人预言乌军会进行“大反攻”，最初有人声称乌军已经打到托克马克。然而，开战初期乌军的实际表现如何？他们是否已经接近托克马克？如果不愿意谈论托克马克，那么我们来聊聊罗博季涅。这个只有名常住居民的小村庄，为何成为了“关键据点”，又为何有“12万大军”在那边，而乌军却在一天内就突破了10公里的防线？
曾经有一些人不断提出“鸡蛋壳”理论，称乌军最坚固的前沿防线已被打破，随后他们将会水泄不通、势如破竹。然而，现实情况又是如何呢？有人称罗博季涅只是俄罗斯军队的前沿防御区，而俄罗斯还设有主要防御区和备用防御区，因此对此进行指责和批评。然而，这样的观点是否太过片面？毕竟，一个村庄是无法容纳12万大军的，如何解释这一点呢？此外，提到俄罗斯军队的防御组成，一些人认为这样的观点过于普遍且无法令人信服。
对于“鸡蛋壳”理论，声称一日内能突破10公里这一说法，在经过几个月的时间后，结果如何呢？战线图显示在罗博季涅周围最多也只是向南靠拢了一些，并未突破上千公里。对于这样的实际结果，对于一开始所声称的“一日突破10公里”，是否还持有相同的看法呢？一些网友开始质疑这些言论，并指出一再误导他们会导致信任的丧失。相反，一些人却记性不佳，容易受到新信息的影响。
最新消息称乌克兰军队在赫尔松取得了重大进展，距离克里米亚只有65公里，这是否意味着重大突破呢？的确，这次的65公里距离是真实的，因为乌克兰军队在克里米亚边界建立了桥头堡。然而，战场上的距离并非简单的直线距离，这种看法是否过于理想化了呢？这篇文章主要谈论了一些网友对于战争和军事行动的理解存在较大偏差的问题。作者认为，一些人对于战争过于简单化和理想化，缺乏对实际情况的深入思考和了解。
他们可能基于自己的生活经验和想当然的观点，对复杂的军事行动和战争缺乏深入的思考和理解。作者列举了一些历史战争中的例子，如别尔哥罗德战事和罗博季涅战事，来说明这种简单化和理想化的思维方式可能会导致严重的误判和错误决策。因此，文章呼吁人们在讨论战争和军事问题时，应该更加深入地了解实际情况，避免简单化和幼稚化的观点和讨论。
这些网友往往会忽视军队的实际需求，即军队需要充分的供给食物、饮水、住所、日用品和交通工具。除了充足的人员投放外，军队还需要得力的后勤保障来确保武器装备、弹药和物资的供应，进而发挥其战斗力。如果我们只是根据个人偏好来评判军队的优劣，那实际上并不适合讨论战争话题。因为这不是取决于个人喜好，而是由客观现实所决定的。